英国伦敦高级法院星期五（5月1日）裁定官网入口，韩国三星电子必须为使用中兴通讯手机专利的许可证，一次性支付3.92亿好意思元。

　　这笔金额高于三星此前提议的最高2亿好意思元，但低于中兴通讯要求的7.31亿好意思元。这一判决不是终裁，两边不错提议上诉。

　　结束现在，三星和中兴通讯齐莫得作念出讲演。

　　据此前媒体报说念， 中兴通讯和三星的纠纷源于2021年达成的专利许可契约到期后未能就续约条件达成一致。三星于2024年12月在伦敦拿告状讼，申请法院裁定公说念、合理且非愤懑性的许可条件。中兴也并未被迫应战，而是摄取在中国、德国、欧洲和洽专利法院（UPC）及巴西等地发起平行诉讼。

　　多轨则院救助中兴通讯的诉求

　　转移通讯界限的常识产权讼事非每每见，爱立信、诺基亚等巨头屡次发起常识产权诉讼。

　　中兴通讯亦然转移通讯的IP大玩家，手抓朝上6500族5G圭臬必要专利，合计其专利组合的价值应在新的许可费中得到体现。而三星则是内行最大的手机厂商，必须向中兴通讯在内的专利权柄东说念主支付专利费。

　　从公开音讯看，中兴通讯在德国、UPC和巴西等法院判决获取了救助。从外媒报说念看，从2025年龄首，德国、UPC、巴西等法院连续判决，均救助中兴态度和报价。2025年2月25日，德轨则兰克福法院率先作出判决，合计中兴通讯的报价合适FRAND原则，而三星的反报价“畸低”。同庚3月25日，慕尼黑法院在测算中兴报价后，驳回了三星发起的侵权诉讼。2025年4月30日，慕尼黑法院再次下发对三星的禁令，认定三星侵略中兴专利权修复，且中兴通讯的报价合适FRAND原则。

　　此外，欧洲和洽专利法院驳回了三星基于法兰克福案件的FRAND反诉，巴西上诉法院相通驳回了三星的FRAND态度。

　　最新音讯露馅，重庆第一中级东说念主民法院于周五（2026 年 5 月 1 日）就中兴通讯与三星的交叉许可契约作出了 FRAND 订价裁决，认定中兴通讯提议的 7.31 亿好意思元六年渴望可有谋划合适FRAND原则。这一服从与法兰克福地时势院、慕尼黑第一地时势院以及巴西上诉法院无数法官的裁决一致。

　　英轨则院裁定被指低估中兴专利价值

　　据悉，英格兰和威尔士高级法院 (EWHC) 的米德法官 (Mr Justice Meade)裁定三星需支付3.92亿好意思元的专利费。

　　英轨则院判决中最受争议之处，在于其许可费贪图时势的单一化，以及对可比契约的失当摄取。

　　最初，在贪图时势上，英轨则院采用纯正的可比契约法，拒却使用从上至下法（Top-down）进行测算或交叉考据。而在两边的平行诉讼中，德国慕尼黑、法兰克福法院在测算FRAND费率时均摄取了Top-down。

　　更值得注倡导是，英轨则院我方在审理“Optis VS Apple”案时曾经使用Top-down进行交叉考据。但在本案中，法官明确默示，固然有权使用Top-down，但“并无义务这样作念”。这种拒却海外主流作念法、拒息交叉考据的派头，使得费率贪图服从枯竭举座行业许可费率的参照系，容易产生偏差。

　　此外，英轨则院合计the Big Two（指中兴与三星、历史上达成的契约）是最佳的可比契约。但法兰克福法院则指出，历史契约已到期，且存在异常性，在许可期限、专利范围、许可款式等方面与刻下许可存在较大各异，不宜四肢可比契约。正参考the Big Two四肢可比契约测算后，顺利导致中兴的专利价值被过分降低。

　　常识产权专科媒体ip fray斟酌称，中兴通讯在中国、德国和巴西的赓续得胜，是一系列令东说念主印象深远的胜利，这使得伦敦的决定在内行舞台上显得相称异常。

　　ip fray进一步指出，英国的裁决被标榜为一项声明，这极少因其不顾中兴通讯的反对而将非圭臬必要专利纳入其中而备受柔和。但由于英国上一级法院已认定重庆为合适的统率法院，而重庆方面也已作出表态，因此该裁决的劝服力大大缩短。