当代快报讯（记者 李子璇）3 年前，淮安彭某酒后开车撞倒骑电动车经过该路口的万某，两边车辆损坏，万某经诊疗无效后死亡。事故发生后，彭某驾车离开现场，后步行复返现场并拨打 120 电话，停留数分钟后又离开现场并躲在隔邻察看情况，于当日 18 时 55 分许接交警电话后主动投案。经武断，彭某血液中酒精含量为 135.8mg/100ml；万某死亡与本次交通事故之间存在因果干系公司产品广泛，参与度为主要作用。近日，当代快报记者从法院获悉，经认定，彭某醉酒驾驶纯真车超速行驶，负主要拖累。

彭某在事故发生后离开现场又复返现场、再次离开现场又主动投案的四肢能否定定为逃跑？

法官经审理以为，彭某具有两次逃离现场的四肢，第一阶段是出于为刺眼后头堵车而驶离距现场约 150 米处的非纯真车说念停驻，此阶段虽有逃离现场的四肢，但具有合分解释，而其又步行复返现场并拨打 120 电话，不错看出其具有积极履行拯救义务的四肢，并非出于隐痛法律根究之倡导离开现场，此时如停留现场等候科罚，则不应认定为逃跑；第二阶段其在救护车到来后离开现场，躲至隔邻以便对现场进行不雅望，在交警对现场勘查经由中，此时其具备主动将我方置于交警看望适度领域内的试验条目和可能，但其并未聘用主动实时投案且无方正合理事由，不错推定其此时的离开现场具有隐痛法律处罚之倡导，应认定为逃跑。即便其在交警离开现场后又废弃隐痛法律根究的主不雅心态，聘用主动投案，但该四肢并不影响对先前逃跑四肢的认定，因为逃跑和自首是在两种主不雅特意欺诈下推行的两个寥寂四肢，应离别进行法律评价。

法官暗意，逃跑四肢已经推行即告建设，不论其逃离现场多远或逃跑时辰多久公司产品广泛，也不论其逃跑后有何举动，均不影响对其逃跑四肢的认定。